10 komentárov

  1. Du bist was du isst  - dňa 19. 06. 2022 o 14:28

    Okay, Mates, ale prečo SMERáci nepodajú na medzinárodnom súde žalobu na firmu Meta alebo sa neobrátia rovno na americké súdy? Prečo potrebujú žalovať a špiniť na medzinárodnom fóre práve Slovensko? A keď už sme pri tom, prečo blahej pamäti SMERáci na čele s Ficom podporovali TTIP?

  2. Mates  - dňa 19. 06. 2022 o 12:27

    @ribka 👍

  3. Mengistu  - dňa 18. 06. 2022 o 23:48

    Som za to, aby si súkromná firma mohla sama určiť, koho chce a koho nechce za zákazníka…tak potom aj krčmár má právo neobslúžiť zákazníkov ktorých nechce a pod

  4. Djuka  - dňa 18. 06. 2022 o 16:53

    Ti nasi bolsevici slovebski vedia pobavit 👏👏👏

  5. Du bist was du isst  - dňa 18. 06. 2022 o 13:36

    Nechápem zmysel tohto podania… Facebook, ako súkromná firma, zrušil účet slovenskému občanovi, bárs je to aj poslanec. Som presvedčený, že pri zakladaní svojho účtu musel slovutný docent PhDr. Blaha, PhD. súhlasiť s podmienkami Facebooku, ktoré sa riadia predovšetkým legislatívou platnou USA. Keďže zvyknem čítať tieto licenčné ujednania, som si takmer istý, že v nich bola nejaká dobre ukrytá formulácia, ktorá FB oprávňuje urobiť všetko, čo uzná za vhodné. Takže pán Blaha – súhlasili ste s pravidlami na US sajte – a keď ich FB použil proti vám, tak je to vina Slovenska?

    • ribka  - dňa 18. 06. 2022 o 16:43

      šak si si sám vysvetlil: „musel súhlasiť s podmienkami Facebooku, ktoré sa riadia predovšetkým legislatívou platnou USA. “ veď práve! prečo SR im tu dovolí podnikať pod+a US-zákonov? Prečo si neuplatnila naše podmienky??? Akú trotúru musia podstúpiť naši občania , ak chcú víza do US? lebo ich zem, ich pravidlá. A toto je zas nnaše

    • Du bist was du isst  - dňa 18. 06. 2022 o 17:03

      Áno, ribka 🙂 Ale považujem za úbohé chcieť žalovať Slovensko za to, že si Blaha nepamätá, k čomu on sám svojim súhlasom FB splnomocnil. Kto s tým nesúhlasil, ten na FB teraz nie je a žije v kľude aj bez neho.

    • Mates  - dňa 19. 06. 2022 o 12:26

      Sociálne siete cenzurujú ako na bežiacom páse bez udania dôvodu, odvolávaním sa na vágne formulácie vo všeobecných podmienkach! Nie je uvedené, ktoré konkrétne pravidlo bolo porušené a ani čím bolo porušené. V prípade Blahu uviedli také polointeligentné trápnosti, že ich to usvedčuje ešte viac. O cenzúre rozhoduje piata kolóna iniciatívnych zväzáčikov a určite nie algoritmus.

  6. V. Malá  - dňa 18. 06. 2022 o 11:22

    Takže štát má chrániť tie Blahove nenávistné drísty ? Kto ochráni občanov pred psychickým terorom, ktorým ich obťažuje?

    • ribka  - dňa 18. 06. 2022 o 16:47

      ale no tak, hádam si svojprávna? tak načo lezieš na jeho účet, keď ho nechceš čítať? dokonca na FB je zrejme možnosť aby sa ti on (aj iní) nezobrazovali – a ostatným áno- Ty si vyberieš, koho chceš čítať a koho nie. to vyzerá ako sloboda slova, či? Knihy „kacírov“ – …sa pálili za inkvizície a komunistov. Dostojevskij, Puškin za banderovcov

Diskusie sú otvorené len predplatiteľom.
Predplaťte si nás tu  alebo sa prihláste.