Jediná hodnota článku je popis profilu Saakasviliho, totálneho politického hajzla,keby ho nekryli Usaci, už dávno sedí v base (ukrajinskej,gruzínskej….) ,to o jeho matke je bulvárny grc, p.Leidenfrost,nejako idete „z kopca“ , škoda.
fatima
- dňa 12. 06. 2022 o 19:59
už takýto úvod článku pána Leidenfrosta /už ho vyhnali z Postoja?/
nám predstavuje gruzínskeho NARCISA, ktorý je schopný pre svetskú slávu a ukojenie svojich chorých psychických potrieb všetkého podlého a zlého
Micheil Saakašvili je blízkovýchodný, americký aj európsky fenomén: je to Gruzínec aj Ukrajinec, manžel Holanďanky a milenec žien iných národností, revolucionár, reformátor a autokrat, kedysi obdivovateľ Putina, ktorý bol potom s Putinom vo vojne (volal ho Liliputin), bič na korupčníkov, ktorý je sám podozrivý zo sprenevery, bojovník za liberálnu demokraciu so sklonom k výnimočnému stavu, pouličný tribún, usporiadateľ dlhých nočných večierkov a politický dobrodruh.
fatima
- dňa 11. 06. 2022 o 06:54
Štandard je stále viac a viac zamorený
balastom a nepodstatnými hlúposťami, ktoré občanov odvádzajú od hlavných problémov bežného Slováka.
Štandard už aj ty si sa zaradil do línie, ktorá sleduje degeneráciu a deformáciu sedliackeho rozumu slovenského obyvateľstva ??????????????????????,
martinh
- dňa 10. 06. 2022 o 14:23
Vďaka za článok, štýl Martina Leidenfrosta a aj výber jeho tém mám rád.
Seven Zero
- dňa 10. 06. 2022 o 12:52
tak toto ma rozosmialo :“bojovník za liberálnu demokraciu so sklonom k výnimočnému stavu“ a ze takych bolo za posledne 2 roky..
Pán Leidenfrost je veľmi nekonzistentný. Obrazne asi v zmysle: som za, ale neviem či tak trošku aj nie proti, vlastne asi chápem že niektorí sú proti a možno niektorí sú aj správne proti, ale iní by radšej mali byť viac za. Hoci ja som vlastne asi aj trošku proti, asi ale naozaj aj tí proti majú v niečom pravdu, no uvidíme. Hmm, nemal som byť nakoniec predsalen celkom za, prepáčte, možno sa mýlim, ale možno aj tí za majú kúsok pravdy”.
JH
- dňa 10. 06. 2022 o 11:31
Tak tot nema chybu.
JH
- dňa 10. 06. 2022 o 11:32
Samozrejme,
Tak toto nema chybu.
Du bist was du isst
- dňa 10. 06. 2022 o 08:49
Čítam Vás rád, pán Leidenfrost, ale prepáčte mi – toto bol kus solídneho bulváru 🙂
JH
- dňa 10. 06. 2022 o 10:48
Ja som ten prispevok po prvych troch vetach prestal citat.
Tento redaktor pri „bluzneni“ s ockovanim a po plytkych hodnoteniach situacie na UA prestal byt pre mna zaujimavy.
Ten „bulvarny pristup“ sa zacina presuvat z POSTOJ-a sem. Skoda
Jediná hodnota článku je popis profilu Saakasviliho, totálneho politického hajzla,keby ho nekryli Usaci, už dávno sedí v base (ukrajinskej,gruzínskej….) ,to o jeho matke je bulvárny grc, p.Leidenfrost,nejako idete „z kopca“ , škoda.
už takýto úvod článku pána Leidenfrosta /už ho vyhnali z Postoja?/
nám predstavuje gruzínskeho NARCISA, ktorý je schopný pre svetskú slávu a ukojenie svojich chorých psychických potrieb všetkého podlého a zlého
Micheil Saakašvili je blízkovýchodný, americký aj európsky fenomén: je to Gruzínec aj Ukrajinec, manžel Holanďanky a milenec žien iných národností, revolucionár, reformátor a autokrat, kedysi obdivovateľ Putina, ktorý bol potom s Putinom vo vojne (volal ho Liliputin), bič na korupčníkov, ktorý je sám podozrivý zo sprenevery, bojovník za liberálnu demokraciu so sklonom k výnimočnému stavu, pouličný tribún, usporiadateľ dlhých nočných večierkov a politický dobrodruh.
Štandard je stále viac a viac zamorený
balastom a nepodstatnými hlúposťami, ktoré občanov odvádzajú od hlavných problémov bežného Slováka.
Štandard už aj ty si sa zaradil do línie, ktorá sleduje degeneráciu a deformáciu sedliackeho rozumu slovenského obyvateľstva ??????????????????????,
Vďaka za článok, štýl Martina Leidenfrosta a aj výber jeho tém mám rád.
tak toto ma rozosmialo :“bojovník za liberálnu demokraciu so sklonom k výnimočnému stavu“ a ze takych bolo za posledne 2 roky..
Pán Leidenfrost je veľmi nekonzistentný. Obrazne asi v zmysle: som za, ale neviem či tak trošku aj nie proti, vlastne asi chápem že niektorí sú proti a možno niektorí sú aj správne proti, ale iní by radšej mali byť viac za. Hoci ja som vlastne asi aj trošku proti, asi ale naozaj aj tí proti majú v niečom pravdu, no uvidíme. Hmm, nemal som byť nakoniec predsalen celkom za, prepáčte, možno sa mýlim, ale možno aj tí za majú kúsok pravdy”.
Tak tot nema chybu.
Samozrejme,
Tak toto nema chybu.
Čítam Vás rád, pán Leidenfrost, ale prepáčte mi – toto bol kus solídneho bulváru 🙂
Ja som ten prispevok po prvych troch vetach prestal citat.
Tento redaktor pri „bluzneni“ s ockovanim a po plytkych hodnoteniach situacie na UA prestal byt pre mna zaujimavy.
Ten „bulvarny pristup“ sa zacina presuvat z POSTOJ-a sem. Skoda
Súhlasím
ja som cakal ze sa s nou Ledinfrost porozprava ale zial len ju pozoroval
to je troska malo na clanok i ked je to zaujimavy postreh (v poslednej vete)