4 komentáre

  1. Seven Zero  - dňa 09. 06. 2022 o 16:52

    BTC nie je vhodny ako mena pre svoju volatilitu. neviem si predstavit fungovanie vyznamnejsieho statu kde mena strati alebo ziska 30% behom jedneho dna, bez toho aby to nepocitilo hospodarstvo. Kym sa hra Salvador a spol tak je to zaujimavy experiment, ale ziadna krajina pri zmysloch to asi neurobi. BTC je spekulativna investicia postavena na zaujimavej a asi aj perspektivnej technologii (blockchain). taktiez tokenizacia vyzera ako nadejny smer (ak bude mat vhodnu regulaciu a prilis vela uzivtelov si nenabije kokos na podvodnikoch). tak ci onak BTC nema vlastny vynos (kupon ako dlhopisy, dividendy ako akcie), neda sa nic praktickeho pouzit (ako zlato alebo platina) takze je to bigger fool game. plus je tu problem big whales ale to uz je na uplne inu debatu..

  2. martinh  - dňa 09. 06. 2022 o 09:49

    Viem ze sa Bednar vyzna v problematike, takze nech pise dalej, ale dost mi tam chyba zhodnotenie po roku, aky dopad malo zavedenie bitcoinu pre chod statu, alebo ako sa rozsirilo jeho pouzivanie medzi ludmi.

  3. Peter  - dňa 09. 06. 2022 o 08:59

    Výborné, že Štandard dáva možnosť prispievať článkami ľudom ako Karpiš a Bednár. Vdaka

  4. gotroch  - dňa 09. 06. 2022 o 08:24

    Čo sa fyzických osôb týka : tretinu pokiaľ s sa nedostanú do kategórie milionárska daň. Potom zaplatia zo zisku 40%.
    .
    Zaujímavý článok, vďaka.

Diskusie sú otvorené len predplatiteľom.
Predplaťte si nás tu  alebo sa prihláste.