18 komentárov

  1. doktor živago  - dňa 09. 06. 2022 o 08:36

    III. Podľa mňa dobrý politik by mal byť osobnosťou, ktorý má dobré vízie a pre tieto vízie získava podporu v občianskej spoločnosti, snaží sa ju meniť a je ochotný aj neuspieť, ak by mal tieto vízie resp. idei zradiť. A nie že počúvam, čo si ľudia myslia a to aj hovorím a prípadne robím. V tomto je majster Fico. Takže to, že niekto nás v európe dočasne obmedzil v záujme spoločného dobra, a mi sa vo svojom egoizme nevieme na chvíľu zrieknuť svojich už možno až príliš nafúknutých práv, ešte nemusí byť žiadna katastrofa. Ale ako píšem vyšši, zase treba byť v strehu, to je fakt.
    A ešte jedna vec ma v poslednej dobe zaujala, a to, ako si všetci berú do úst Orwela a oháňajú sa ním, počnúc Kotlebom, končiac Šimečkom, obrazne povedané…

  2. doktor živago  - dňa 09. 06. 2022 o 08:33

    II. Je inak zaujímavé, že najslobodnejšie prežili pandémiu (zatiaľ) v jednej z najliberálnejších spoločností, myslím Švédsko a severské štáty vôbec. Ale na druhej strane asi aj Poľsko a Maďarsko, momentálne stojace oficiálne hodnotovo na opačnom ideologickom póle. Takže nejaký vzorec v tomto smere príliš nefunguje. Skôr rozmýšľam, či to nie je dané viac mentalitou konkrétneho národa alebo možno len mentalitou politikov, ktorých zastihla pandémia pri moci.
    A potom dobre píše v diskusii Elstrom. To že dav chce niečo, môže ale aj nemusí niečo znamenať. Mňa napr. vždy zarazí, keď čítam, ako napr. Merkelová pri migračnej kríze menila svoj konanie podľa toho, aké boli podľa prieskumov nálady verejnosti v tejto veci. Alebo ak Putinovi doma padajú preferencie tak spraví vojnu aby mu stúpli. Alebo ako teraz riešime Matoviča, že ten si hľadá neobsadení priestor na politickej scéne a kde je voľné, tam sa usadí.

  3. doktor živago  - dňa 09. 06. 2022 o 08:32

    I. Vďaka, ako vždy od pána Žáka, zaujímavé pohľady. Aj keď v tomto prípade mi to príde skôr ako príspevok do širšej diskusie a najdôležitejší je posledný odstavec:
    “ Čas ukáže, či Agambenove úvahy sú komplotistickým alarmizmom alebo prorockým slovom filozofa o nasmerovaní talianskej a európskej spoločnosti do postdemokratickej éry vládnutia. “
    Opatrnosti v tomto smere však určite nikdy nie je nadostač a preto je dobre, že sú ľudia, ktorí poukazujú na potenciálne riziká v ohrození slobody.
    Čo sa týka konkrétne Talianska a pandémie, môže ísť o dôsledok veľmi negatívnych skúseností hlavne z prvej vlny pandémie, kde bol hlavne sever Talianska veľmi postihnutý a možno sa už potom v strachu a prílišnej opatrnosti robili aj prehnané veci. Dôležité je, ako sa bude vláda správať ďalej, teda či bude stále tendencia občiansku spoločnosť zväzovať a kontrolovať, alebo sa to uzavrie ako ojedinelý exes, spôsobený nejakými konkrétnymi okolnosťami.

  4. majo  - dňa 08. 06. 2022 o 23:36

    Presne tak, podla statu existuje len jedna pravda. Obcan prinuteny sa zaockovat, ak nechce zosta 2/3 roku doma zatvoreny, lebo firmi ho nutia 1/10 platu odovzdat na testovanie, ci nema covid. Ale obcanovi nic nie je, je to diktatorsvo statu.

  5. Knieža Myškin  - dňa 08. 06. 2022 o 23:17

    G Orwel kedysi napisal ze „zarukou demokracie je puska na stene bezneho obcana rolnika ci robotnika“
    tento citat je presne o tom o com hovori pan profesor
    vlada si nemoze dovolovat voci obcanom ktori su ozbrojeni
    preto snahy zobrat obcanom zbrane viedli vzdy k totalite
    porovnajte si take Svajciarsko ktore je vzorom priamej demokracie a jeho domobranu

  6. PSx  - dňa 08. 06. 2022 o 22:31

    Pán profesor, vďaka.

  7. mkw  - dňa 08. 06. 2022 o 19:36

    No a potom tu este mame toho slona v obyvacke, ktory bol v clanku milionkrat popisany, ale ani raz explicitne pomenovany – a sice ze nase vlady su diktatorstva v uzkom ponimani toho slova. Teda ze nam neobmedzene vladne uzka, nenasilnou formou nemenitelna skupina. Schovava sa za byrokraticky aparat na narodnych a nadnarodnych urovniach ako aj za rozhodujuce posty (ci vlastnictvo) v korporaciach a hlavne mediach. Volby v takomto prostredi potom kompletne stracaju puovodny vyznam, nehovoriac o tom, ze su aj zjavne manipulovane na vsetkych urovniach vratane najprimitivnej – fixlovanie z poctami hlasov.

  8. Démokritos  - dňa 08. 06. 2022 o 17:21

    Agamben je prorok, čas to potvrdí. Skutočný prorok má výhodu v tom, že dokáže zo zákonitosti a znakov súčasnosti odčítať budúcnosť. Pretože naše súčasné skutky (nielen osobné ale aj spoločenské a politické) sú našim budúcim osudom. A preto múdry človek dokáže budúcnosť odčítať už dnes.

  9. BolekP  - dňa 08. 06. 2022 o 13:30

    .. a tie „vyššie princípy“ budeš určovať ty a členovia tvojho klubu…

    • Seven Zero  - dňa 08. 06. 2022 o 14:11

      Plebs nema co vymyslat. Drzat hubu a krok, a byt vdacny za chlieb a hry co mu vrchnost dopraje

    • Seven Zero  - dňa 08. 06. 2022 o 14:12

      Plebs nema co vymyslat. Drzat hubu a krok, a byt vdacny za chlieb a hry co mu vrchnost dopraje

    • Seven Zero  - dňa 08. 06. 2022 o 14:12

      Plebs nema co vymyslat. Drzat hubu a krok, a byt vdacny za chlieb a hry co mu vrchnost dopraje

    • Elstrom  - dňa 08. 06. 2022 o 21:23

      Odhadol som, že to mala byť reakcia na mňa.
      .
      Nie nestanovujem vyššie princípy. Píšem, že existujú a píšem, že protestujúci či dav nemajú automaticky pravdu.
      .
      Keď si neviete vyššie princípy predstaviť, či žiadne nepoznáte, nemôžem za to.
      V kresťanskom médiu to človek nejako podprahovo nečaká.

  10. Elstrom  - dňa 08. 06. 2022 o 12:56

    Ak niekto protestuje, neznamená to, že presadzuje automaticky správne rozhodnutia.
    .
    Opatrný treba byť najmä v prípadoch, keď ide o životy či zdravie množstva ľudí.
    .
    Sfanatizovaný dav je vec v histórii bežná. Bežné a správne je aj ignorovanie jeho požiadaviek, ak sú v rozpore s vyššími princípmi.
    Lebo často je to ignorovanie davu správne s ohľadom na vyššie princípy.

    • mkw  - dňa 08. 06. 2022 o 19:33

      Mudro pises, ale zrovna tato doba je toho kontraprikladom.

    • Elstrom  - dňa 08. 06. 2022 o 21:24

      @mkw
      Dnešná doba je príkladom, že protestujúci a a dav majú vždy pravdu?

    • Seven Zero  - dňa 08. 06. 2022 o 21:40

      Samozrejme ze neplati ze kazdy dav ma vzdy pravdu ale tak isto neplati ze vladnuca elita ju vzdy ma. v podstate je to bezcenny vyrok. Pointa spociva v tom ze bez tejto poistky sme na najlepsej ceste raz skoncit v neslobode – lepsie povedane, nie je otazka ci ale len kedy sa tak stane, a to bez opravneho prostriedku. Dodatky us ustavy maju presne tento ucel.

    • Elstrom  - dňa 09. 06. 2022 o 00:27

      @seven zero
      A kde píšem, že ju „vládnuca elita“ ju vždy má?
      Čo sa babe chcelo…?

      Poukazujem na očividne zle vybraný príklad, týkajúci sa protestov proti protipandemickým opatreniam.
      Kritizovať zákaz verejného zhromažďovania v časoch pandémie a dávať to ako príklad totality?
      Trochu kritického rozumu by nezaškodilo.

      Veľmi podobné protestom RKC proti zákazu bohoslužieb. Akoby to verejne činní robili z plezíru a vrodenej nelásky k RKC.

      Inak milé, keď sa progresívec nájde v proteste za „slobodu“ s kňazom.

Diskusie sú otvorené len predplatiteľom.
Predplaťte si nás tu  alebo sa prihláste.