12 komentárov

  1. volk  - dňa 16. 02. 2022 o 18:36

    Ach,jaj! Myslím si, že šéfredaktor sa usiluje poctivo poukázať na mnohé nezrovnalosti v Bidenovom prejave, ale možno by nebolo zlé prípadne využiť aj odborné vedomosti nejakého psychiatra na zodpovedanie niektorých otázok. Lenže niekedy p.Daniška sem-tam trepne. Napr. …Rusko sa správa chladne a v mnohom aj cynicky. Podpora separatistov….rola ruskej vojenskej techniky pri zostrelení civilného lietadla?!? To vyzerá na nejakú povinnú jazdu. Nebol ten BUK predsa ukrajinský? Alebo Rusko zodpovedá za použitie každého kalašnikova vo svete?

  2. Helena Marková  - dňa 16. 02. 2022 o 14:12

    Výborne. A som rada, že autor spomenul aj filozofku Hannah Arendtovú. Niektoré práce sú stále aktuálne.

  3. Vladelino  - dňa 16. 02. 2022 o 13:18

    Americania nevedia klamat.Dost rychlo sa ich da prekuknut.Rusy su v tomto predsa len vymakanejsi.Putinovi to predsa len viac páli ako Bidenovi.

  4. mkw  - dňa 16. 02. 2022 o 12:52

    No otazne je ci spominany NatSec advisor Jake Sullivan nema po nedavnom update od specialneho prokuratora Durhama aj trosku ine starosti, ktore ovplyvnuju jeho aktivity: https://www.breitbart.com/politics/2022/02/15/jake-sullivans-role-in-pushing-russia-collusion-hoax-questioned-after-durham-filing/

    Toto je inac velmi klucova zalezistost v US politike, je to vec 100x vaecsia ako Watergate, aj ked do nasich novin este nedorazila. V skratke ide o to, ze siet okolo vymyslenej afery Russia-colusion, ktoru spiekli ludia s Hillary kampane sa zacina pomaly ale isto utahovat. A Jake je v tom az po usi. Pricom najnovsi update hovori nielen o odpocuvani kandidata Trumpa, ale aj o odpocuvani Bieleho Domu. To je zrada a za to je kreslo. Elektricke.

  5. Milada  - dňa 16. 02. 2022 o 11:06

    Pridávam sa ku kladnému hodnoteniu článku. Škoda však, že o vyváženosť pohľadu v téme konfliktu Rusko-Ukrajina/západ sa usiluje iba Denník Štandard a v iných inak triezvo píšucich konzervatívnych denníkoch sa človek toho nedočká. Vďaka, pán Daniška.

  6. Mária  - dňa 16. 02. 2022 o 10:53

    Súhlas.

  7. Martin  - dňa 16. 02. 2022 o 10:43

    Nedá sa nesúhlasiť s obsahom článku a komentármi vyššie.

  8. Emanuela  - dňa 16. 02. 2022 o 10:29

    Dakujem pan Daniska za opat briskny komentar. Pomenuva realitu a vsima si suvislosti, ktore mnohym novinarom unikaju. Vnimam Bidenovu nestastnu politiku rovnako ako Vy. Co zostane po jeho ere?

  9. pavi  - dňa 16. 02. 2022 o 10:26

    Vďaka autorovi – slušná analýza. Asi by bola veľmi zaujímavá analýza toho aké kroky podnikli ukrajinské úrady po zvolení Bidena a ktoré z nich mohli popudiť ruskú menšinu a provokovať Rusko. To strašenie vojnou zo strany západu a hlavne Američanov nie je len tak. Možno by sme sa dozvedeli zaujímavé veci. Aby bolo jasné som za spojenectvo s Američanmi a pevné miesto SR v NATO ale mám rád pravdu a celé to čo sa deje okolo Ukrajiny smrdí. Vôbec neobhajujem Rusov a myslím si že čím sú od nás ďalej tým lepšie.

  10. Skeptik  - dňa 16. 02. 2022 o 08:59

    Logicka analyza a zhrnutie-vdaka.

  11. Cogitare  - dňa 16. 02. 2022 o 08:29

    Výborný komentár.

  12. Démokritos  - dňa 16. 02. 2022 o 07:42

    Vďaka za článok. Okrem toho, že Biden je nekonzistentny, je zrejmé, že to v hlave ani nemá v poriadku. No Američania ťahajú za nitky svojim obvyklým spôsobom.

Diskusie sú otvorené len predplatiteľom.
Predplaťte si nás tu  alebo sa prihláste.