Hej, tiez tipujem, ze ona celkom rychlo vyplave na povrch (ako jedna jej velmi pribuzna hmota) v jednej nemenovanej „progresivnej“ strane…
gemeine Mann
- dňa 31. 01. 2022 o 19:30
Rozhodnutie odstúpiť z funkcie prichádza neskoro, pachuť z pôsobenia tejto pani ostáva….
Kobalt
- dňa 31. 01. 2022 o 21:11
👍👏
Peto
- dňa 01. 02. 2022 o 07:05
Mne sa pacilo, ze nepodlahla politikom, ked islo o Sputnik. Ak bola presvedcena, ze treba dodrziavat proces aj v case krizy, tak super. Zdalo sa mi to vtedy profesionalne.
Skoda vsak, ze uz nebol SUKL pocut, ked islo o ockovanie deti Pfizerom bez schvalenia EMA. Skoda, ze nebol jej hlas pocut, ked politicke opatrenia odporovali EMA ohladom sirenia Covidu ockovanymi (EMA doteraz tvrdi, ze sa nevie). Cize nakoniec to mozno nebola profesionalita…
pavi
- dňa 01. 02. 2022 o 09:12
Ona pri Sputniku žiaľ politikom podľahla. Sputnik tu prišiel v čase nedostatku vakcín a v čase keď o očkovanie bol záujem a bolo treba konať aby ho mali záujemcovia čím skôr k dispozícii. Okrem toho sa zachovala neprofesionálne keď o Sputniku vypustila doslova klebety. Vedec si toto nemôže dovoliť. Potom sa žiaľ z neho stáva šarlatán. Vedec ak má nejakú domnienku, tak ju najskôr seriózne overí a potom dáva stanovisko. Nekoná na základe svojich emócií ale na základe faktov. To si môže dovoliť politik alebo nejaký ľudový zabávač. Inak som rád že už nie je na tom poste. Uvidíme či sa z nej nestane politik.
Helena Marková
- dňa 01. 02. 2022 o 10:49
Veru. Kto vie, kde „vedkyňa“ teraz zakotví…
Knieža Myškin
- dňa 01. 02. 2022 o 14:51
##„Pani Baťová odchádza na základe vlastného rozhodnutia,“ vysvetlila Eliášová.##
podla mna to znamena ze dostala lukrativny flek, svoju funkciu splnila tym ze potopila Sputnik a teraz si ide po odmenu
to je moj nazor na vec
uvidime ze aka bude realita
Hej, tiez tipujem, ze ona celkom rychlo vyplave na povrch (ako jedna jej velmi pribuzna hmota) v jednej nemenovanej „progresivnej“ strane…
Rozhodnutie odstúpiť z funkcie prichádza neskoro, pachuť z pôsobenia tejto pani ostáva….
👍👏
Mne sa pacilo, ze nepodlahla politikom, ked islo o Sputnik. Ak bola presvedcena, ze treba dodrziavat proces aj v case krizy, tak super. Zdalo sa mi to vtedy profesionalne.
Skoda vsak, ze uz nebol SUKL pocut, ked islo o ockovanie deti Pfizerom bez schvalenia EMA. Skoda, ze nebol jej hlas pocut, ked politicke opatrenia odporovali EMA ohladom sirenia Covidu ockovanymi (EMA doteraz tvrdi, ze sa nevie). Cize nakoniec to mozno nebola profesionalita…
Ona pri Sputniku žiaľ politikom podľahla. Sputnik tu prišiel v čase nedostatku vakcín a v čase keď o očkovanie bol záujem a bolo treba konať aby ho mali záujemcovia čím skôr k dispozícii. Okrem toho sa zachovala neprofesionálne keď o Sputniku vypustila doslova klebety. Vedec si toto nemôže dovoliť. Potom sa žiaľ z neho stáva šarlatán. Vedec ak má nejakú domnienku, tak ju najskôr seriózne overí a potom dáva stanovisko. Nekoná na základe svojich emócií ale na základe faktov. To si môže dovoliť politik alebo nejaký ľudový zabávač. Inak som rád že už nie je na tom poste. Uvidíme či sa z nej nestane politik.
Veru. Kto vie, kde „vedkyňa“ teraz zakotví…
##„Pani Baťová odchádza na základe vlastného rozhodnutia,“ vysvetlila Eliášová.##
podla mna to znamena ze dostala lukrativny flek, svoju funkciu splnila tym ze potopila Sputnik a teraz si ide po odmenu
to je moj nazor na vec
uvidime ze aka bude realita