24 komentárov

  1. Liptak  - dňa 31. 01. 2022 o 23:04

    Podla tvojho manuálu aj bývalé Ceskoslovensko vybudovaním línie v Sudetoch vlastne zvýšilo napätie u Hitlera a Západ mu dal za pravdu.

  2. Elstrom  - dňa 31. 01. 2022 o 19:49

    Daniška buď nevie po anglicky, alebo vedome klame.
    Nikde v článku sa nepíše, že Zelnskij kritizuje USA za eskaláciu napätia.

    Kritizoval ako riešia eskaláciu napätia. Predsa aj 5ročné decko musí vedieť kto a čím spôsobuje napätie. Kto anektoval vojensky Krym, kto porušil dohodu z Budapešti 1994 a kto presunul státisícovú armády k Ukrajine.

    Zo Štandardu je proruské nekritické médium.
    Škoda.

    • zberateľ  - dňa 01. 02. 2022 o 15:35

      Presne, úplne súhlasím. Rus má svetovládne ambície, hoci je to slamený panáčik.
      Od vzniku denníka som sa nádejal, že konečne máme konzervatívne médium, dôveroval som Daniškovi. No súčasná podoba príspevkov súťaží s Hlavnými správami v klamstvách a dezinformáciách.
      Štandard rezignoval na vyvážené spravodajstvo, zmenil sa na hlasnú trúbu rusofilov kydajúcich na Západ a ospevujúcich Rusko.
      Pán Daniška, ak tak mocne obdivujete Rusko, choďte sa presvedčiť o ekonomickom zázraku Ruska v podaní Putina a skúste tam žiť zopár mesiacov z ich platov. Rusi mali viac ako 90 rokov na vybudovanie raja, výsledok? Bieda a diktatúra.

  3. marian.i.fabian  - dňa 31. 01. 2022 o 19:36

    Pred dvoma týždňami to dobre popísa, Roman Joch Obranná dohoda s USA / Kto nechce spojencom byť, nebude spojencov mať
    Roman Joch 15.01. 2022 Postoj.sk https://www.postoj.sk/96927/kto-nechce-spojencom-byt-nebude-spojencov-mat Malé nukleárne taktické zbrane majú (so súhlasom ich vlád a parlamentov) na území Veľkej Británie, Holandska, Belgicka, Nemecka, Talianska a Turecka. Navyše Británia a Francúzsko majú aj vlastné jadrové zbrane. Sú Británia, Holandsko, Belgicko, Francúzsko, Nemecko a Taliansko menej bezpečné preto, že na ich území sú jadrové zbrane, než napríklad Estónsko, Lotyšsko či Litva, na ktorých území žiadne (ani americké) jadrové zbrane nie sú? To môže tvrdiť len Ignoramus maximus.
    Navyše je možné argumentovať, že krajiny, na ktorých území sa nachádzajú jadrové zbrane, sú na tom z bezpečnostného hľadiska lepšie: akýkoľvek útok na základne, kde sú americké nukleárne zbrane, by si následne vyžiadal nukleárnu odpoveď.

  4. zberateľ  - dňa 31. 01. 2022 o 16:52

    Jedna veta horšia ako druhá. Počnúc analýzou a končiac závermi, všetko zlé.

  5. Ondrej  - dňa 31. 01. 2022 o 16:39

    Slovensko má vo vienku veľa ťažkých prekliatí, s ktorými musí počítať. Geopolitika, ako ukázali roky 1939, 1948 aj 1968, v rozhodujúcich momentoch určuje náš osud. Správny postreh. Preto som rád že si naša diplomacia vybrala.

  6. britva  - dňa 31. 01. 2022 o 15:05

    Ak by bolo Slovensko spojencom statov, ktore napatie zvysovali, tak je kritika v texte odovodnena.

    Avsak napatie nevytvorili tieto staty. Napatie vytvorilo Rusko poziadavkami a hrozbami smerovanymi na s nim susediace staty. Putinovo ultimatum limitovalo bezpecnostne moznosti tychto statov a bolo sprevadzane vojenskymi hrozbami.

    Az potom prislo odvetne bububu, vacsinou nevojenske, hovoriace hlavne o ojedinele tvrdych sankciach, ak Rusko napadne Ukrajinu.

    Btw: toto je svet, pre ktory je tento komentar urceny, zacituje: touche…som rád, že to pán redaktor takto dosť napriamo napísal…už aj vrabci čvirikajú na strechách, že na post ministra zahranicia Korčoka nanominovala naša spriatelená oplotená ambasáda a SaS mohla na to tak maximálne prikývnuť. Jaro Opica Naď – ten je jasný, zo SMERáka proamerická opica. Čo si občania zvolili, to majú, bohužial….vrátane fotomodelky z Kozieho palaca.

    Svet primitivov, ktori mu samozrejme nadsene tlieskaju. Bravo Daniska.

    • údiv  - dňa 31. 01. 2022 o 16:52

      Zobudili ste sa asi iba nedávno, keďže začínate požiadavkami Ruska, takže chápem,že Vám unikajú súvislosti a časová postupnosť akcií a reakcií tohto komplexného problému. Ale kvôli tomu nazvať primitívmi všetkých, čo to vidia inak ako Vy chce značnú dávku nekritickej bohorovnosti….

  7. Tony  - dňa 31. 01. 2022 o 13:44

    Súhlasím s pánom Daniškom.Je tragédia, že takú krásnu krajinu, akou je Slovensko, riadia amatéri a blázni.

    • zberateľ  - dňa 31. 01. 2022 o 18:44

      Že by Ficova mafia bola lepšia? Dnešná vláda je nie ideálna, viem, si predstaviť efektívnejšiu. No určite je lepšia ako všetky tie, v ktorých bol Fico.

    • Liptak  - dňa 31. 01. 2022 o 23:11

      Tragédiou je, že títo karieristi a agenti nútia voličov dať prednosť suverenite Slovenska a tak budú nútení strpieť tú ďalšiu skupinu gaunerov, ktori aspoň naznačujú iskierku suverenity.

  8. údiv  - dňa 31. 01. 2022 o 13:17

    Výborne pomenované mimoriadne závažné fakty a súvislosti pán Daniška.

  9. halo  - dňa 31. 01. 2022 o 12:41

    no zapad, ci vychod, vzdy ked sme to prehanali so servilitou tak to dopadlo zle vid 39 – servilita k Nemcom, 48 – servilita Moskve

  10. MiroM  - dňa 31. 01. 2022 o 12:40

    A kto by mal tú reformu na ministerstve zahraničných vecí urobiť?
    Veď za dobu našej samostatnosti toto ministerstvo viedol politik len raz. Milan Kňažko. Ostatní ministri boli všetci kariérny diplomati, ktoré si jednotlivé politické strany len adoptovali.
    Preto je tam taká kontinuita.
    Môžeme len závidieť ČR, kde je to inak.

  11. Peter54  - dňa 31. 01. 2022 o 12:36

    „Po celý čas je zrejmé, že v tejto novej zmluve nejde o opravu našich letísk ani o NATO, ale o americkú zahraničnú politiku a Rusko.“ Výstižné. Navyše ide aj o americkú ekonomiku. Okrem záujmov zbrojárskeho priemyslu je v hre aj nespustenie plynovodu nord stream 2 a jeho nahradenie dodávkami skvapalneného plynu. Inak, ak som dobre postrehol, pán Daniška nie je proti obrannej zmluve s USA, ale kritizuje jej súčasnú podobu a postup, ktorý povýšil záujmy veľmoci nad záujmy vlastnej krajiny. Keď má také Nórsko v obrannej zmluve, že na jeho území nemôžu byť rozmiestnené jadrové zbrane, nerozumiem, prečo je problém jasne to ošetriť aj v prípade Slovenska. Interpretačná doložka iba potvrdzuje, že v samotnej dohode sa viac vážnych vecí opomenulo.

    • Ján Trnavský  - dňa 31. 01. 2022 o 14:00

      Uvedomujete si aké nezmysly píšete, pane? Keď sa spustí NS2, budú nám naše diaľkové plynové rúry tak na dve veci.

    • Peter54  - dňa 31. 01. 2022 o 17:05

      Vážený pane, čo sa týka tranzitu plynu cez SR stratíme nielen ak by sa spustil NS2 ale rovnako aj keď „plynové rúry“ nahradí prudko rastúci import skvapalneného plynu. A proces beží, import sa skokovo zvýšil od r. 2019 (kedy bol prijatý „joint statement“ EÚ a USA o importe tohto plynu).

  12. Michall  - dňa 31. 01. 2022 o 12:33

    Pán Daniška, výborná analýza situácie. Ako vždy. klobúk dole, pozeráte sa a čítate aj medzi riadkami. ďakujem

  13. Alex  - dňa 31. 01. 2022 o 12:29

    Bravo, konecne vyvazeny clanok!

  14. Nič neviem  - dňa 31. 01. 2022 o 12:23

    A to dokonca na svojom vlastnom území….

  15. Mengistu  - dňa 31. 01. 2022 o 12:02

    touche…som rád, že to pán redaktor takto dosť napriamo napísal…už aj vrabci čvirikajú na strechách, že na post ministra zahranicia Korčoka nanominovala naša spriatelená oplotená ambasáda a SaS mohla na to tak maximálne prikývnuť. Jaro Opica Naď – ten je jasný, zo SMERáka proamerická opica. Čo si občania zvolili, to majú, bohužial….vrátane fotomodelky z Kozieho palaca

  16. Ján Trnavský  - dňa 31. 01. 2022 o 11:22

    Tak americkí vojnoví štváči chcú vyvolať konflikt, len aby mohli predávať zbrane. Toto by uverejnili aj v Rudom práve na prvej strane. Hlavne, že Sovietsky zväz má už pripravených 100 000 bojovníkov za mier v plnej poľnej.

    • Nič neviem  - dňa 31. 01. 2022 o 12:24

      A to dokonca na svojom území….

    • MiroM  - dňa 31. 01. 2022 o 12:34

      Dobrý voják je len zamestnaný voják…

Diskusie sú otvorené len predplatiteľom.
Predplaťte si nás tu  alebo sa prihláste.