Vitajte v sekcii komentárov denníka Štandard. Vezmite prosím na vedomie naše pokyny, komentáre moderujeme my. Moderátorov môžete kontaktovať na [email protected]

Komentáre su povolené len pre prihlásených predplatiteľov, pokiaľ máte záujem pripojiť sa do komentárov, prihláste sa.

  • Alex  20:59 06.01. 2022

    … poukazuje na „diktatorske metody“ Putina, „anexiu Kryma“ a podobne sprostosti. Ved aj v tomto clanku rovno sa pise ako by sme sa mali drzat nasej spolupraci s NATOm a Amerikou.

  • Mengistu  13:03 06.01. 2022

    Stale nechapem, preco urobil Zilinka chybu ked spisal tych x vyhrad….ved ho o to ziadali v medzirezortnom pripomienkovom konani, ci nie? Aj keby nie, je osviezujuce vidiet ako sa niekto neboji ozvat ked sa deje svinstvo

  • Jurij  09:33 06.01. 2022

    To by nebol Daniška a Štandard, keby si nekopli do Lipšica aj pri takej odveci téme ako Vojenská dohoda s USA.

    Pomaličky sa to stáva „štandardom“.

  • Elstrom  00:20 06.01. 2022

    Veta „Pozor, v našom podaní to nie je debata, ktorá spochybňuje NATO“
    mala byť v článku prvá, či aspoň v prvom odseku.
    Lenže je až v dvadsiatom siedmom.

    Takto je to typický postup à la Palko.

    A vôbec, k celkovému smerovaniu Štandardu.
    Prečo je v Štandarde podstatne viac článkov obhajujúcich pozície Ruska a Putina ako článkov, ktoré reflektujú realitu Ruska, pán Daniška?

    • Mengistu  13:01 06.01. 2022

      aha, myslite realitu Rusku ktoru Vy povazujete za realitu Ruska…kedy naposledy ste boli v Rusku?

    • Alex  20:58 06.01. 2022

      Akoze co take obhajuju v pripade Ruska? Ved kazdy druhy clanok o Rusku


Komentáre su povolené len pre prihlásených predplatiteľov, pokiaľ máte záujem pripojiť sa do komentárov, prihláste sa.