35 komentárov

  1. DD  - dňa 09. 01. 2022 o 15:54

    Rozhovor s vedcom k živým mýtom, ktorý Vám neujde:
    https://dennikstandard.sk/153888/ockovanie-deti-je-cisty-experiment-omikron-je-posledny-variant-prestanme-sa-desit-hovori-imunolog-sinkora/
    Úvaha o masovej psychóza a korone:
    https://zero-sum.org/mass-formation-psychosis-and-the-coronavirus-narrative/

  2. viliamO  - dňa 09. 01. 2022 o 13:11

    Minister Sulík sa na adresu poradcov ministra v konzíliu odborníkov vyjadril veľmi znehodnocujúco. Keď to hovorí vicepremier, ktorý chodí na ich porady a počuje čo hovoria tak to bude zrejme pravda. Veď povedal, že preto tam aj prestal chodiť a posiela tam za seba niekoho iného.
    Konečne by bolo dobré otvoriť odbornú diskusiu, aby sa ku situácii vyjadrovali skutočné autority zo všetkých strán.

  3. DD  - dňa 09. 01. 2022 o 12:03

    Hlavne vedecká obec až na výnimky si nedovoľovala sa vyjadrovať tak sebavedome a sebaisto… Boli to hlavne politici a vybrané osoby skôr lekári než vedci, ktorý tvrdili veci …ako samozrejmosť, ktoré veda nepotvrdila. To že vakcina tvoriaca protilátky asi určite nebude vytvárať slizničnú imunitu muselo byť každému odborníkovi Imunológovi, Vakcinologovi jasné, len to nehovorili…
    Zostrih vyjadrení politikov z Čiech:
    https://youtu.be/MPz6BR-Zcfs

  4. Cogitare  - dňa 09. 01. 2022 o 09:41

    Vírus je tu veľmi krátko. Omyly vedeckej obce pramenia z toho, že ho ešte len spoznávame. Ľudia chcú byť informovaní, dostávajú informácie na aktuálnej úrovni poznania, ktorá sa rýchlo vyvíja, tak ako aj mutuje vírus. Z toho vyplývajú aj spomínané „omyly“. Je podpásový úder vyčítať to vedeckej obci.

    • OM-NGB  - dňa 15. 01. 2022 o 08:44

      Skoda len, ze toto nepoznanie neznamych nereflektuju politicke opatrenia a vyjadrenia.

  5. Peto  - dňa 09. 01. 2022 o 08:11

    Pri meniacom viruse a nizkej znalosti je dolezita transparentnost:
    1) co je fakt, co je len predoklad a co je len prianie? – toto nasi „odbornici“ vobec nerozlisuju (napr. EMA doteraz tvrdi, ze nie je zname ako ockovanie zamedzuje sireniu, ale opatrenia su akoby to bolo jasne).
    2) zdovodnovat opatrenia a definovat ich ciel – toto hlavny vynimkar nerobi nikdy a len strielaju odboku. Ucinnost opatreni sa nevyhodnocuje.
    3) zamedzenie konfliktu zaujmov – tu sa nespravilo nic.

  6. Elstrom  - dňa 09. 01. 2022 o 01:34

    Jediné, čo takýmito článkami dosiahnete, je podpora antivaxerov a upevnenie presvedčenia internetových „vzdelancov“, že majú pravdu.
    Nič viac.

    Je také ťažké pre autora pochopiť, že o novom neznámom víruse musia byť aj kvalifikované odhady, ktoré nemôžu vyjsť na 100%? Že ak niekto vedome predpokladá optimistickejšie verzie vývoja, robí to preto, aby ľudí povzbudil?

    Svetu neomylne začína vládnuť idiokracia.

    • praveda  - dňa 09. 01. 2022 o 08:56

      Žiaľ je chybou používať v kampani na očkovanie „klamstvá“ a vydávať ich ako overené, nemeniteľné fakty. Potom niet divu, že sa stratila dôveryhodnosť.

    • Elstrom  - dňa 09. 01. 2022 o 14:12

      Nezmysel. Si myslíte, že Krčméry vedome klamal, keď predpovedal slabší priebeh covidu v jeseni, alebo si to naozaj myslel?
      On to predkladal ako fakt alebo domnienku?

      Nemohol predpokladať, že namiesto 85% zaočkovanosti bude pomaly polovičná.

    • praveda  - dňa 09. 01. 2022 o 14:45

      Elstrom, myslím na vyjadrenia typu, vírus nešíria očkovaní ani sa nemôžu nakaziť … Predčasne bez výsledkov štúdií tieto tvrdenia
      vyznievajú ako klamstvá. Slovo predpokladáme, že sa nebude šíriť…
      by bolo vhodnejšie.

    • Knieža Myškin  - dňa 10. 01. 2022 o 12:19

      praveze to ututlavanie opacnych nazorov je ludom podozrive a prestavaju verit oficialnym spravam

    • Gigi  - dňa 11. 01. 2022 o 12:10

      Hmmm, ja napríklad nemám problém s vyjadrením opačného názoru, ale potom vzniká otázka či sa tým len nevytvorí väčší chaos? A médiá si musia klásť túto otázku. Nemôžu zverejňovať rozličné názory iba preto, lebo chceme počuť aj niečo iné…

  7. Alena K.  - dňa 02. 12. 2021 o 14:43

    Dokazete si tu vsetci pripustit, ze niektore udalosti sa nedaju na 100 %predpovedat? A ze situacia aj informacie sa v case vyvijaju?Ci si len potrebujete vybit frustracie a kopnut si, ako to potreboval urobit autor clanku? Kritika pre kritiku. Nech sa paci, chodte si to vyskusat, a vyrieste pandemiu smahom ruky. Uz na to vsetci cakame!
    Velmi slaby clanok.

    • MartinT  - dňa 03. 12. 2021 o 18:42

      Súhlasím, väčšina lekárov a vedcov tu nie sú na to, aby ešte aj dávali pozor či ich slová porozumieme správne my – masa ľudí.
      Myslím, že na to tu máme najmä novinárov, ktorí by to mali prerozprávať masám, presne a zrozumiteľne.
      Je to ale dnes veľmi ťažké, lebo sa do toho prerozprávania faktov motajú hlasné sociálne siete, ktoré sú zahltené polopravdami. Vďaka za všetkých poctivých novinárov, ako aj vedcov a lekárov.

    • MartinT  - dňa 03. 12. 2021 o 18:47

      citujem „Nie pre výsmech a účelné hľadanie chýb, lebo po bitke je predsa každý generál, ale pre pripomenutie si faktu, že titulky mienkotvorných denníkov nie sú Svätým písmom“.

      Kto vytvára titulky – lekári, vedci alebo novinári ?

    • Martin  - dňa 04. 12. 2021 o 07:12

      Samozrejme že dokážeme. Nič to nemení na tom, že ak niekto robí opetrania, vydáva/odporúča vyhlášky a zákony na zakláde toho že niečo nevie, resp. niečo iba tuší, volá sa to experiment. Najhoršie však je, že sa arogantne tvária, že vedia.

    • Cogitare  - dňa 09. 01. 2022 o 09:42

      Presne tak!

    • Eva K  - dňa 09. 01. 2022 o 18:50

      Kazdy ma prejavit zodpovednost svojim spravanim sa v snahe oslabit sirenie infekcie. Odporucania su zname. Kritizovanie, polarizovanie nazorov v situacii kde sa veci nedaju uplne predvidat nie je prejav slobody.

  8. MacOWitza  - dňa 02. 12. 2021 o 13:47

    Ešte možno spomenúť odporúčanie na očkovanie Astra Zeneca a následný zákaz.
    Tiež 95-98% účinnosť očkovania Pfizer proti úmrtiu a ťažkému priebehu, z čoho je v realite niečo medzi 55 – 65%.
    Netreba zabudnúť, že garantovali dostatočnú ochranu vďaka dvom dávkam, pričom už je v kurze „posilňujúca“ a pod…

    • [email protected]  - dňa 09. 01. 2022 o 08:23

      Nejde len o omyl v dobrej viere. Od začiatku sa ozývali aj spochybňujúce hlasy od odborných autorít, ale tie boli a sú naďalej vytláčané do konšpiračnej scény. Keď sa potom čas preverí a dá za pravdu ich “ konšpiráciám”, to ako sa vyjadrujú provaxerské autority a média musí vyznieť len ako propaganda. Vlastne robia medvediu službu aj propagácii vakcinácie.

  9. viliamO  - dňa 02. 12. 2021 o 13:03

    Iba je otázne či to bol omyl, alebo nekompetentnosť, prípadne hmotná zainteresovanosť na tom čo tvrdili.
    Všimnite si ako počas celej pandémie sa sabotuje posiľňovanie imunity a včasné liečenie.
    MUDr.Janeková, ktorá počas pandémie vyliečila cca 600 svojich pacientov na kovid v auguste poslala svoje výsledky aj s dokumentáciou na ministerstvo a to jej 29.septembra odpovedalo, že má dosť svojich odborníkov a ju k riešeniu ambulantného liečenia nepotrebuje.
    Hlavná vec, že plačú, že sa im plnia nemo

    • JankoS  - dňa 09. 01. 2022 o 17:36

      Posilňovanie imunity a včasné hlavne ambulantné liečenie na Slovensku absentuje stále a veľmi dlho. Ani terajší vládny nesmerujú k tomu. Mne sa tak zdá.

  10. Knieža Myškin  - dňa 02. 12. 2021 o 12:33

    Momentálne pritom čelíme tvrdému lockdownu, počet pacientov zrejme ešte len bude kulminovať

    toto podla redaktora vraj mylne tvrdia Data bez Patosu, ale skutocnost ze na vychode uz vlna naozaj klesa a na zapade este stupa ale onedlho zacne klesat aj na zapade Slovenska, ibazeby prisiel Omikron

  11. František  - dňa 02. 12. 2021 o 10:17

    Vyjadrenia treba vždy chápať v kontexte s celkom. Predpoveď/odhad budúceho vývoja je len odhad, nemožno ju chápať ako záväzné vyjadrenie. V prípade Covidu sa jedná o nový nepreskúmaný vírus a v tomto kontexte je normálne, že sa objavujú nové poznatky a názory sa vyvíjajú.
    Nerozumné sú odhady a vyjadrenia ktoré nerešpektujú súčasné poznatky ale odrážajú skôr ekonomické potreby, politické a iné ciele ich autorov.

    • niktos  - dňa 02. 12. 2021 o 11:07

      Pozor, pozor na taketo „ospravedlnenia“ nenaplnenia predpovedi. Ide o to, niektori z uvedenenych zaroven poosobia aj v exekutive okolo covidu a v zmysle tychto predpovedi aj konali alebo pripravovali konanie v danej oblasti. Preto ich zlyhanie predpovedi je omnoho tragickejsie v dosledkoch.

      Sedliacky povedane, ked sa zmylia v predpovedi ludia z Data bez patosu, nic sa nedeje. Ked sa zmyli Lengvarsky (akokolvek mu to nezelam), tak je to pruser.

  12. Milos  - dňa 02. 12. 2021 o 09:50

    Každý človek, a aj odborníci, majú právo na korekciu svojich názorov. Ich názor vždy zodpovedá stupňu vedeckého poznania. Nemýlia sa len veštice, proroci a náboženskí vizionári.

    • Helena Marková  - dňa 02. 12. 2021 o 09:59

      Máte pravdu. Problém je ten, že sa neospravedlnili, aspoň ja o ničom takom neviem.

  13. Teofil  - dňa 02. 12. 2021 o 09:38

    Vďaka za tento článok! Je veľmi dôležité pomenovať aj tieto zlyhania.

    • Rastislav  - dňa 03. 12. 2021 o 21:20

      suhlas

  14. Helena Marková  - dňa 02. 12. 2021 o 09:36

    Veľmi dobré zhrnutie. Najhoršie je však to, že nikto sa za tieto chyby neospravedlnil a stále sa tí istí ľudia stavajú do polohy nekritizovateľných „polobohov“. O médiách hlavného prúdu škoda reči, tie doteraz neprecitli zo snov a iba sa čudujú, že ich málokto berie vážne.
    Navyše kritické myslenie je zakázané. Nálepka „antivaxer“ je pre každého, ktorý iba pripúšťa, že vakcíny nie sú bez vedľajších účinkov a môže byť aj sám zaočkovaný.

  15. Obi-Wan Kenobi  - dňa 02. 12. 2021 o 08:00

    Progresívna Maria prichádza so zákonom kriminalizujucim poplašné správy vo verejnom priestore.
    Sudruzka vyzera, že ma v pláne pozatvárať aj citovaných odborníkov na Slovensku.

    • Mongo  - dňa 02. 12. 2021 o 10:58

      Asi ju vyhnali z postoja.

  16. Martin  - dňa 02. 12. 2021 o 07:16

    @Ondrej – na čo konkrétne reagujete? Komu sa ospravedlňujete?

  17. Ondrej  - dňa 02. 12. 2021 o 07:06

    Popierači všetkého sa nemýlia. Ak by sme neboli niektorí očkovaní, v krajine by bol pokoj a nemocnice bez covidu. Ospravedlňujem sa Vám že som sa dal zaočkovať. Prajem Vám veľa zdravia.

  18. Martin  - dňa 02. 12. 2021 o 06:33

    Ďakujeme za prehľad, našlo by sa toho oveľa viac.

Diskusie sú otvorené len predplatiteľom.
Predplaťte si nás tu  alebo sa prihláste.